technosy@mail.ru
17.01.07.
Глубокоуважаемый Филипп Михайлович!
Когда я познакомился с Вашим образом мысли, прочитав более сотни страниц присланных Вами текстов, то, помня обещание Рэму Георгиевичу, я, как профессиональный электродинамик, направил Вам свои критические соображения с единственной целью, чтобы они помогли Вам самокритично взглянуть на то, что вы проповедуете. Ни оценивать Вас, ни судить Ваши тексты и научную идеологию я не планировал. Я просто из Ваших текстов уловил, что:
- отрицая правильность уравнений Максвелла, Вы их слабо себе представляете (в своём ответе Вы, вроде бы это подтверждаете; цитирую: "Уважаемый …………..! Вы извините меня, я не работал с уравнениями Максвелла…);
- говоря об излучении проводом антенны тепловых фотонов, из мириад которых якобы формируются "синусоидальные рои" фотонных потоков её излучения с пространственной периодичностью l (Вы это в ответе тоже подтверждаете; цитирую "Мне проще. Электроны антенны непрерывно излучают и поглощают фотоны, поддерживая температуру антенны, соответствующей температуре окружающей среды"), нельзя игнорировать экспериментальную радиотехнику, согласно которой с понижением температуры радиометры фиксируют спад теплового излучения антенны, причём, при гелиевых температурах - до нуля, однако диаграммы излучения антенны и к.п.д при этом только улучшаются;
- толкуя внешне простую алгебраическую форму волновой электродтинамики l=с/n как закон: с=l×n=const., надо соблюдать элементарную осторожность, т.к. на частоте 1 ГГц в титанате бария при 1210С l×n=6000 км/сек; в воде при комнатной температуре - l×n=37000 км/сек; во льду - l×n»150000 км/сек; в воздухе - l×n»300000 км/сек; и т.д. и т.п. Только это и, быть может, ещё с десяток тонких наблюдений электродинамики о некорпускулярной природе ЭМВ я и хотел до Вас донести. Слава Богу, что теперь воздержусь.
И правильно сделали. Я вижу, Вы не читали мою статью «Спектр Вселенной». Помню, я отправлял её Вам. Так вот, факты, о которых Вы пишите, давно известны. Чтобы зафиксировать излучение фона Вселенной, надо охладить приемный элемент (его называют болометр) сигналов Вселенной до температуры меньшей температуры 2,726К фона Вселенной. Зачем? Чтобы ослабить влияние фона, который формируется фотонами, на результаты измерений. Так вот, новые лауреаты Нобелевской премии охлаждали болометр до 0,1К. И даже в этом случае они не смогли зафиксировать излучение всего реликтового диапазона, а моя теория рассчитывает его весь и ярко доказывает физический смысл всех его экстремумов. Почитайте мою статью. Уверен, теперь Вы отнесётесь к информации, изложенной в ней, без высокомерия.
Теория и модель фотона великолепно рассчитывают и объясняют спектр Вселенной, а уравнения Максвелла остаются в этом процессе безработными. Поэтому у Вас есть основания гордиться нижеприведённой Вашей личной информацией.
Я ведь исходил из того, что Вы такой же рядовой науки, как мы привыкли считать себя при товарищеском общении с Рэмом Георгиевичем. Я не предполагал, что этот случай столкнёт меня с учёным, масштаб интеллекта которого он ставит гораздо выше моего. Если бы меня до того кто-нибудь предупредил о том, что (цитирую Вас по Вашему ответу от 15.01.07):
- "Аксиома Единства пространства, материи и времени… поставлена не совокупным разумом первой сотни физиков, а одним человеком, не физиком по образованию, Канарёвым Ф.М… - с ошеломляющими результатами";
Извините, вот дословная информация:
Однако, как реализуется эта аксиома в точных науках, и какое это имеет значение для этих наук? – такой вопрос поставлен лишь в конце ХХ века. Поставлен он не совокупным разумом первой сотни физиков, а одним человеком, не физиком по образованию, Канарёвым Ф.М. И не только поставлен, но ответ на него найден.
- накануне "…надо хотя бы глазком посмотреть то, что написал Канарёв об Аксиоме Единства… о судейских научных функциях Аксиомы Единства, представленных Канарёвым, … Вам будет стыдно за приведённые выше аргументы, которые не имеют никакого отношения к сути анализируемой научной проблемы".
- "Если бы Вы читали мои книги, то модель фотона не назвали бы аксиоматической. Это постулированная модель…";
- "Аксиома – это Бог в науке… Аксиома (разумеется, ЕПМВ) – очевидное утверждение, не имеющее исключений и не требующее экспериментальных доказательств. Пространство, материя и время – первичные неразделимые ни при каких условиях элементы мироздания. Наивно я думал, что вряд ли найдётся учёный, который будет отрицать аксиоматичность этих утверждений".
- "Вечной останется только аксиома… (это, безусловно, ЕПМВ), т.к. постулированная Канарёвым Ф.М электромагнитная модель фотона объясняет самую большую совокупность экспериментальных данных;… Не знаю почему, но эта часть работы досталась мне. Так распорядилась судьба"; и т.д. и т.п., если бы Вы (или кто другой) всё это мне разъяснили раньше, то поверьте, да видит Бог, я никогда бы не посмел прикасаться к столь каноническому случаю. Ведь поверьте на слово, кому охота попасть в состояние, когда ты не заслуживаешь даже обращения "уважаемый", когда тебе, действительно стыдно за то, во что вляпался, когда понимаешь, что в глазах другого ты "ноль". Так что простите меня, если это возможно, да озарят Вас на подвиги идеи ЕПМВ, а нас пусть оберегают от неприятностей собственные ошибки.
С уважением ………………………..
17.01.07
Глубокоуважаемый …………………! Ваше письмо даёт мне моральное право обратиться к Вам именно с такими словами. Не каждый способен на столь мужественный поступок. Я рад, что среди крупных ученых у меня есть знакомый ………….. . Я понял, что Вы писали по инерции, не ознакомившись с деталями. Думаю, это мелкий случай не повлияет на наши взаимоотношения в будущем. Нет спора, Вы крупный ученый в своей области и я горжусь знакомством с Вами.
С глубоким уважением,
Канарёв. Ф.М.
17.01.07.
